Pierrick 6714 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Il y a 10 heures, mad max a dit : Ministre de la justice, l'avocat du frère de Merah. Donc par voie de conséquence l'avocat d'Al Qaida. Confondre l’avocat et son client, c’est vraiment ne rien comprendre à la justice… 1 2 Link to post Share on other sites
Der_Bestrafer 602 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Il y a 10 heures, mad max a dit : Ministre de la justice, l'avocat du frère de Merah. Donc par voie de conséquence l'avocat d'Al Qaida. Quelle idiotie. Je te mets au défi de trouver dans la plaidoirie d’EDM la moindre défense d’Al Qaida. Un avocat ne défend pas une cause, mais son client. 2 1 Link to post Share on other sites
LudicrousC 5375 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 il y a 3 minutes, Der_Bestrafer a dit : Quelle idiotie. Le peuple est idiot. Que veux-tu? Plus sérieusement, "avocat malin" n'est pas vraiment le bon critère pour désigner un ministre de la justice. Surtout qu'apparemment, c'est un très mauvais orateur. "C'est déjà compliqué pour moi, c'est une première" dès qu'il y a un petit peu de bruit. 'Tain, qu'est-ce que ça sera face à de vrais comptes à rendre? Il est limite drôle en fait, ce bougre. Le parfait bouffon. 1 Link to post Share on other sites
Der_Bestrafer 602 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Le travail d’un ministre n’est pas tant de répondre aux questions des parlementaires que d’identifier les éventuelles problématiques qui relèvent de sa compétence et d’identifier les moyens propres à y remédier. On peut mettre au crédit d’EDM de connaître les difficultés de la justice pénale (dépendance du parquet (qui, cela dit, peut se justifier mais c’est un autre débat) ; irresponsabilité des juges ; travers du Code de procédure pénale ; disparition programmée des cours d’assises ; conditions d’incarcération...). Reste à savoir s’il aura les moyens et la détermination d’accomplir les réformes annoncées. Reste également à savoir s’il est à même de réformer la justice civile qu’il ne connaît quasiment pas. 1 Link to post Share on other sites
LudicrousC 5375 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Navrée, mais je suis pas assez naïve pour croire que c'est effectivement pour cela qu'il a été nommé. C'est surtout une tête connue du grand public qui pourrait faire oublier les gros soucis qu'a posés Belloubet juste avant lui... Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6925 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Dupont-Moretti c'est un peu mon rhésus négatif politiquement parlant. Mais bon je vais quand même attendre un peu avant de lui cracher dessus. 1 Link to post Share on other sites
LudicrousC 5375 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Franchement, il manquait plus que DSK à la place de Le Maire, et on avait le super combo. Link to post Share on other sites
Mitth'raw Nuruodo 9117 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 (edited) il y a 16 minutes, Der_Bestrafer a dit : Reste également à savoir s’il est à même de réformer la justice civile qu’il ne connaît quasiment pas. Un ministre n'est pas censé tout connaître et ne le peut pas, il y a des hauts fonctionnaires, des experts (des vrais, pas ceux qui passent à la télé) et des contacts avec les acteurs pour cela. Au moins est-ce un bon connaisseur de la question, en effet (sans mauvais jeu de mots^^), ça évitera de reproduire les incompétences notoires de certains ministres, mais je crains qu'il n'ait été nommé dans l'optique de réduire autant que possible l'indépendance de la justice, et autant sa nomination est bien accueillie du côté des avocats, autant les magistrats n'ont pas l'air d'apprécier (non pas qu'il n'y ait pas de réformes à faire là-dessus, bien sûr, notamment concernant le statut du juge d'instruction, mais certainement pas pour avoir une justice aux ordres du politique...). J'ai pas aimé non plus ses invectives contre le féminisme, défendre Georges Tron était son boulot, mettre en accusation la victime présumée et laisser entendre que ça manque aux femmes de se faire harceler, certainement pas. Mais ce sont là des questions d'opinions politiques, pas de compétence. Edited July 8, 2020 by Mitth'raw Nuruodo 1 Link to post Share on other sites
Der_Bestrafer 602 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Pas victime présumée, plaignante. L’acquittement intervenu exclut d’ailleurs la qualification de victime. Link to post Share on other sites
Mitth'raw Nuruodo 9117 Posted July 8, 2020 Share Posted July 8, 2020 Je parle de ses propos avant acquittement, bien sûr, mais oui, plaignante, en effet. Link to post Share on other sites
Deminion 6142 Posted July 12, 2020 Author Share Posted July 12, 2020 https://lincorrect.org/quand-gerald-darmanin-etait-royaliste-lincorrect/ Moussa qui lit Maurras entre deux viols de secrétaires, bordel je meurt 1 Link to post Share on other sites
LudicrousC 5375 Posted July 17, 2020 Share Posted July 17, 2020 Le 12/07/2020 à 19:04, Deminion a dit : https://lincorrect.org/quand-gerald-darmanin-etait-royaliste-lincorrect/ Moussa qui lit Maurras entre deux viols de secrétaires, bordel je meurt Il fallait bien des bouffons pour le roi Macron... Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6925 Posted July 23, 2020 Share Posted July 23, 2020 (edited) Le mot "incivilité" pour désigner des meurtres et des agressions physiques, niveau euphémisme je crois bien qu'il a pulvérisé la gauche et son famoso "sentiment d'insécurité". Edited July 23, 2020 by Spooky Kid 3 1 Link to post Share on other sites
Adios234 9516 Posted July 23, 2020 Share Posted July 23, 2020 il y a 16 minutes, Spooky Kid a dit : Le mot "incivilité" pour désigner des meurtres et des agressions physiques, niveau euphémisme je crois bien qu'il a pulvérisé la gauche et son famoso "sentiment d'insécurité". Il a pas tort hein, meurtres et agressions physiques, ça entre dans le cadre de la définition. Tuer quelqu'un, c'est pas hyper respectueux, c'est assez malpoli, et c'est pas très courtois 6 Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6925 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 (edited) Le 23/07/2020 à 16:17, Adios234 a dit : Il a pas tort hein, meurtres et agressions physiques, ça entre dans le cadre de la définition. Tuer quelqu'un, c'est pas hyper respectueux, c'est assez malpoli, et c'est pas très courtois Tu défends bien mieux la parole de Macron que Sibeth Ndiaye en personne ! Ne songes-tu pas à une reconversion en tant que porte-parole du gouvernement ? Edited July 24, 2020 by Spooky Kid 1 1 Link to post Share on other sites
mad max 1352 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 Le 08/07/2020 à 21:05, Pierrick a dit : Confondre l’avocat et son client, c’est vraiment ne rien comprendre à la justice… Si tu le dis. D'ailleurs, la justice fonctionne très bien, des propres dires de celui surnommé EDM ici-même. Et on remarque que ça s'est bousculé pour défendre Salah Abdeslam. Bizarre, si j'en crois ta définition. Le 08/07/2020 à 21:07, Der_Bestrafer a dit : Quelle idiotie. Je te mets au défi de trouver dans la plaidoirie d’EDM la moindre défense d’Al Qaida. Un avocat ne défend pas une cause, mais son client. J'aime beaucoup le "je te mets au défi", un peu comme si tu la connaissais par cœur. A vrai dire, ce n'est même pas le propos. Un avocat défend un client quand celui-ci est isolé. Un avocat ne défend plus que qu'un client lorsque les faits du client en question sont à rapporter à une organisation. Link to post Share on other sites
Buffalo Biffle 8822 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 (edited) OK donc t'as vraiment rien compris aux principes de la justice française, c'pas grave. Edited July 24, 2020 by Buffalo Biffle 1 Link to post Share on other sites
mad max 1352 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 Vraisemblablement peu d'avocats français l'ont compris si l'on se réfère au nombre de candidatures pour défendre Abdeslam. Link to post Share on other sites
Buffalo Biffle 8822 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 À comparer aux pressions subies sur ce genre de dossiers qui font qu'effectivement beaucoup d'avocats ont tendance à y réfléchir à deux fois... 1 Link to post Share on other sites
Jack 3211 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 Bonjour, c’est bien ici le topic fait pour parler des sujets qu’on ne maîtrise pas ? 2 Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6925 Posted July 24, 2020 Share Posted July 24, 2020 Ceci est le preuve irréfutable que Marlène Schiappa est venue sur RammsteinWorld et a lu la blague de @Adios234. 1 1 1 Link to post Share on other sites
Adios234 9516 Posted July 25, 2020 Share Posted July 25, 2020 Il y a 20 heures, Spooky Kid a dit : Ceci est le preuve irréfutable que Marlène Schiappa est venue sur RammsteinWorld et a lu la blague de @Adios234. Mon rayonnement politique à l'échelle nationale n'en est qu'à ses balbutiements ! 2 Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6925 Posted July 25, 2020 Share Posted July 25, 2020 il y a 1 minute, Adios234 a dit : Mon rayonnement politique à l'échelle nationale n'en est qu'à ses balbutiements ! Ton humour inspire la com' des grands de ce monde, je suis trop jaloux. 2 Link to post Share on other sites
Adios234 9516 Posted July 25, 2020 Share Posted July 25, 2020 il y a 1 minute, Spooky Kid a dit : Ton humour inspire la com' des grands de ce monde, je suis trop jaloux. Tu m'étonnes ! Vous allez voir flou quand Darmanin va se mettre à dire "ué, grave" 3 Link to post Share on other sites
LudicrousC 5375 Posted July 26, 2020 Share Posted July 26, 2020 Le 25/07/2020 à 15:33, Spooky Kid a dit : Ton humour inspire la com' des grands de ce monde, je suis trop jaloux. Tu n'es pas du bon bord politique. La petite Marion et sa clique ne font pas d'humour. Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.65afdf07e362828c0130cf857a9f89fb.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now