Jump to content

Débats politiques et sociétaux


Recommended Posts

il y a 58 minutes, Heirate-Mich-07 a dit :

 

C'est insupportable. Surtout pour Danielle Simonnet, qui est vraiment l'une des députées les plus courageuses et les plus cohérentes que je connaisse. Le PG (dont je ne suis plus ni conseiller national ni même membre depuis deux mois -longue histoire) et Gauche Écosocialiste se sont tous deux exprimés pour demander la réinvestiture des sortants, d'autant plus qu'il y a un flou sur l'instance qui a pris la décision de ne pas réinvestir ces cinq députés. Le POI non pour autant que je sache, et les connaissant, ils soutiendront n'importe quelle couennerie du vieux ou de Bompard du moment que ça leur permet de continuer à développer leur boutique dans la FI. J'espère que les instances concernées vont revenir sur leur décision, c'est totalement indécent de régler ses comptes pendant que les militants font des efforts pour avaler la pilule de l'unité. J'ai de la chance en ce qui me concerne, il y a une circonscription lyonnaise sur laquelle la FI envoie enfin une très bonne camarade comme candidate.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Franchement, déjà je vais le poser d'entrée, je me considère idéologiquement de gauche. Je ne suis pas un suceur de Mélenchon, ni même un gros consommateur d'informations politiques (d'ailleurs ce bra

Avec @JessR+ on a remplacé les affiches de Reconquête   

Ça fait quand même vachement peur pour l'avenir du pays, j'ai l'impression que peu importe le camp vainqueur on va droit dans le mur.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, TasDeGraines a dit :

Ça fait quand même vachement peur pour l'avenir du pays, j'ai l'impression que peu importe le camp vainqueur on va droit dans le mur.

 

Je vais peut-être radoter mais je trouve dangereux de mettre l'extrême droite dans le même panier que le reste du spectre politique comme si c'était un bord politique comme un autre.

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :

 

C'est insupportable. Surtout pour Danielle Simonnet, qui est vraiment l'une des députées les plus courageuses et les plus cohérentes que je connaisse. Le PG (dont je ne suis plus ni conseiller national ni même membre depuis deux mois -longue histoire) et Gauche Écosocialiste se sont tous deux exprimés pour demander la réinvestiture des sortants, d'autant plus qu'il y a un flou sur l'instance qui a pris la décision de ne pas réinvestir ces cinq députés. Le POI non pour autant que je sache, et les connaissant, ils soutiendront n'importe quelle couennerie du vieux ou de Bompard du moment que ça leur permet de continuer à développer leur boutique dans la FI. J'espère que les instances concernées vont revenir sur leur décision, c'est totalement indécent de régler ses comptes pendant que les militants font des efforts pour avaler la pilule de l'unité. J'ai de la chance en ce qui me concerne, il y a une circonscription lyonnaise sur laquelle la FI envoie enfin une très bonne camarade comme candidate.

Je confirme insupportable. J'ai un ex collègue victime de la purge. Et on peut pas dire qu'il soit pas issu de la société civile. Et un député scientifique c'est pas si courant. Dégoûtée.

Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Ecureuil de mauvais poil a dit :

Je confirme insupportable. J'ai un ex collègue victime de la purge. Et on peut pas dire qu'il soit pas issu de la société civile. Et un député scientifique c'est pas si courant. Dégoûtée.

 

Ah bah oui, je vois lequel, du coup, et effectivement il a l'air de faire du bon boulot. On va voir, il y a jusqu'à demain dix-huit heures pour déposer les candidatures.

Link to post
Share on other sites
Le 13/06/2024 à 20:06, TasDeGraines a dit :

J'avoue être surpris car je l'aime pas du tout le Phillipot.

 

Quelques précisions sur les trucs que j'ai mis dans la catégorie (?) : concernant la chasse il est pour l'interdiction de la chasse à courre, pour les pesticides rien sur une interdiction globale mais quand il était député FN au Parlement européen il avait fait voter l'interdiction de l'épandage de pesticides près des écoles, sur l'euthanasie c'est un sujet sur lequel il a jamais vraiment voulu prendre parti publiquement (un peu comme pour la PMA, la GPA, ou encore pour le mariage gay à l'époque) parce que ça relève pour lui d'un sujet sociétal qu'il faut faire passer par la case référendum. Le SMIC je sais qu'il veut l'augmenter mais me souviens plus du chiffre exact, pour l'interdiction des signes religieux sur la voie publique il était pour quand il était au FN, mais comme ça fait des plombes qu'il a pas donné son avis dessus et que même le RN a renoncé à cette idée j'ai mis dans la catégorie (?) par précaution. D'ailleurs sur ce dernier point c'est plutôt une bonne nouvelle, même si la prolifération du voile me déplaît l'interdire complètement avec d'autres signes religieux qui ne dissimulent pas complètement la personne je trouve ça trop intrusif et chiant à appliquer, il vaut mieux bosser sur la restriction des flux migratoires.

 

Le 13/06/2024 à 20:06, TasDeGraines a dit :

Qu'est ce qui a changé entre le Spooky de cet époque et celui d'aujourd'hui ?

 

Je suis un peu plus libéral sur certains sujets, par exemple je ne suis plus opposé à la PMA ou à la GPA, à la privatisation de certains secteurs, notamment la culture qui pour moi devrait être une affaire strictement privée comme la religion, je suis favorable à la dépénalisation de certaines drogues. Après les changements ne sont pas non plus des plus spectaculaires, le Spooky Kid d'entre 2010 et 2015 t'aurait beaucoup plus perturbé : pour le coup j'étais véritablement d'extrême droite et réactionnaire, mes idoles étaient Soral, Mussolini et Faurisson, et je kiffais l'islam parce que en voilà une religion de bonhommes qui va sortir l'Occident de la décadenceuh. Bon heureusement comme je me suis inscrit sur le forum courant 2015 personne ici n'a connu cet âge d'or.:ph34r:

 

Le 13/06/2024 à 20:06, TasDeGraines a dit :
Révélation

Même si j'ai des idées de gauche, vu ce qu'elle est actuellement je prends "gauchiste" pour une insulte. Attention à ta tête ! :ph34r:

 

 

Navré.:D

 

Cela dit même si t'es le premier que je croise tu ne dois pas être si seul que ça, les sondages montrent que les mesures favorables à la restriction de l'immigration peuvent parfois atteindre un pic d'approbation de 30 à 40 % chez les électeurs de gauche, et même majoritaires quand il s'agit de mesures comme l'expulsion de fichés S ou de délinquants et criminels étrangers. Certes c'est systématiquement bien en-dessous de la moyenne nationale et évidemment des électeurs de droite, mais ce sont des scores plutôt honorables vu ce que prônent leurs partis.

 

Le 13/06/2024 à 20:06, TasDeGraines a dit :

Pour moi oui la gauche aurait DÛ garder une approche stricte sur les questions régaliennes pour rester respectable. Ne laisser entrer que ceux qui méritent d'être là et expulser ceux qui n'ont rien à faire ici, renforcer les moyens de la police et du secteur pénitentiaire, réduire la place des religions et contrôler la radicalisation... 

 

Après bon je pense que c'est un peu trop tard pour faire ça, si c'est fait par un gros parti de gauche ça foutrait la merde au sein de son propre électorat, et si c'est fait par une nouvelle formation de gauche, je pense qu'électoralement elle ferait pas mieux que les partis satellites du RN plus à gauche ou plus à droite que ce dernier déjà existants, du style UPR, DLF, Les Patriotes, Reconquête!.

 

Le 13/06/2024 à 20:06, TasDeGraines a dit :

On a laisser la société se déliter et créer des zones du pays où c'est presque un crime d'être français. L'immigration a transformé avec un effet néfaste une partie de la culture. Cette attitude "wesh wesh la rue" avec sa délinquance, ses dealers, ses incivilités, qui traite les femmes comme des "putes" : ça vient de l'immigration.

 

Ouaip, bon y a au moins un truc positif qu'aura apporté l'islamisation de la France : c'est d'avoir fait arrêter la musique à Diam's.:ph34r:

Edited by Spooky Kid
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Spooky Kid a dit :

Quelques précisions sur les trucs que j'ai mis dans la catégorie (?) : concernant la chasse il est pour l'interdiction de la chasse à courre, pour les pesticides rien sur une interdiction globale mais quand il était député FN au Parlement européen il avait fait voter l'interdiction de l'épandage de pesticides près des écoles, sur l'euthanasie c'est un sujet sur lequel il a jamais vraiment voulu prendre parti publiquement (un peu comme pour la PMA, la GPA, ou encore pour le mariage gay à l'époque) parce que ça relève pour lui d'un sujet sociétal qu'il faut faire passer par la case référendum. Le SMIC je sais qu'il veut l'augmenter mais me souviens plus du chiffre exact, pour l'interdiction des signes religieux sur la voie publique il était pour quand il était au FN, mais comme ça fait des plombes qu'il a pas donné son avis dessus et que même le RN a renoncé à cette idée j'ai mis dans la catégorie (?) par précaution.

 

C'est quand même assez positif sur ces points. Je reste quand même sceptique sur la personne car je le vois bien sur les questions d'emploi faire la chasse aux chômeurs et largement charcuter les aides sociales.

 

il y a une heure, Spooky Kid a dit :

D'ailleurs sur ce dernier point c'est plutôt une bonne nouvelle, même si la prolifération du voile me déplaît l'interdire complètement avec d'autres signes religieux qui ne dissimulent pas complètement la personne je trouve ça trop intrusif et chiant à appliquer, il vaut mieux bosser sur la restriction des flux migratoires.

 

Va falloir faire aussi sacrément le ménage pour ceux qui sont déjà là car juste restreindre le flux migratoire ne suffira pas.

 

Je suis aussi pour une limitation à deux enfants maximum. La planète est déjà largement surpeuplée et il faut mettre un stop à ça, et en même temps ça évitera qu'un population se multiplie plus vite qu'une autre. Ça fera aussi de grosses économies pour l'Etat.

 

il y a une heure, Spooky Kid a dit :

la privatisation de certains secteurs

 

Ça dépend lesquels. Pour moi les missions de service public sont là pour aider les gens, si on privatise on va inévitablement tomber dans la recherche du profit.

 

il y a une heure, Spooky Kid a dit :

je suis favorable à la dépénalisation de certaines drogues

 

What ? Tu veux créer une génération de drogués ? Il y aurait un énorme nombre qui n'y touchent pas à cause de la barrière de la légalité qui se jetteraient dessus, ça créerai un drame de santé publique.

Je suis pour un élargissement de l'accès au cannabis thérapeutique mais ça s'arrête là.

 

Je lutterais tout autant contre le tabac qui détruit autant ceux qui fument que ceux qui y sont exposés.

Je mettrais deux choses en place

 

- Interdiction de fumer dans son domicile et possibilité d'expulsion si non respecté et mise en place d'immeubles de résidences fumeurs.

- Interdiction de fumer sur la voie publique sauf dans des espaces réservés.

 

Ensuite je mettrais une loi comme en Nouvelle Zélande : interdiction pure et simple de la cigarette aux personnes nées après une date fixée.

Par exemple si on mettait stop aux gens nés après le 01/01/2004, ça permettrait de continuer pour les vieux qui ne sont pas capables d'arrêter, d'essayer de faire arrêter les plus jeunes et ensuite : un pays sans tabac à partir de la nouvelle génération.

 

Il y a 1 heure, Spooky Kid a dit :

Je suis un peu plus libéral sur certains sujets, par exemple je ne suis plus opposé à la PMA ou à la GPA, à la privatisation de certains secteurs, notamment la culture qui pour moi devrait être une affaire strictement privée comme la religion, je suis favorable à la dépénalisation de certaines drogues. Après les changements ne sont pas non plus des plus spectaculaires, le Spooky Kid d'entre 2010 et 2015 t'aurait beaucoup plus perturbé : pour le coup j'étais véritablement d'extrême droite et réactionnaire, mes idoles étaient Soral, Mussolini et Faurisson, et je kiffais l'islam parce que en voilà une religion de bonhommes qui va sortir l'Occident de la décadenceuh. Bon heureusement comme je me suis inscrit sur le forum courant 2015 personne ici n'a connu cet âge d'or.:ph34r:

 

Ah ouais, je t'aurais connu à l'époque je t'aurais sûrement catégorisé en gros FDP 😅

 

Il y a 1 heure, Spooky Kid a dit :

Navré.:D

 

Cela dit même si t'es le premier que je croise tu ne dois pas être si seul que ça, les sondages montrent que les mesures favorables à la restriction de l'immigration peuvent parfois atteindre un pic d'approbation de 30 à 40 % chez les électeurs de gauche, et même majoritaires quand il s'agit de mesures comme l'expulsion de fichés S ou de délinquants et criminels étrangers. Certes c'est systématiquement bien en-dessous de la moyenne nationale et évidemment des électeurs de droite, mais ce sont des scores plutôt honorables vu ce que prônent leurs partis.

 

Ouais chez les électeurs lambdas écolos ou socialistes, mais dès que c'est un peu militant si tu oses critiquer l'immigration on l'islamisation tu te sens vite très seul.

 

Il y a 1 heure, Spooky Kid a dit :

Ouaip, bon y a au moins un truc positif qu'aura apporté l'islamisation de la France : c'est d'avoir fait arrêter la musique à Diam's.:ph34r:

 

🤣

 

Après même si c'est clairement pas la joie ici on n'en est pas au point de l'Allemagne, particulièrement dans les écoles où les services (de sûreté) de l'Etat ont dû intervenir  dans une trentaine d'établissements car les enfants se convertissent pour être acceptés par leurs camarades qui imposent des pauses pour la prière ou même qui imposent la charia.

 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Vlad_Lashnikov a dit :

ben alors! pas d'arabes, pas de drogue et pas de gosses, il sera fendard le mandat de tasdegraine ^_^

 

A un moment j'ai dit que j'étais anti-arabe ? 

 

Sinon tu préfères un pays (et un monde) surpeuplé en manque de ressources rempli de drogués ? 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Vlad_Lashnikov a dit :

tu sais, moi j'aime les chiards, le couscous et la ketamine donc j'aurais pas un avis très objectif.

 

Le mandat de Vlad c'est l'obligation pour tous les vieux de se balader à poil :ph34r:

Link to post
Share on other sites

le délice de voir Hollande et le NPA sur une liste commune.
La loi El Komri semble oubliée.

Hollande le sauveur. Lui qui nous a mis Macron au pouvoir et qui n'a fait que renforcer le fn.
changez rien.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Renforcer le RN s'était la stratégie de Macron, il comptait incarner le camp républicain sauf que la technique de la diabolisation ne marche plus tellement il est détestable.

 

Poutou qui se réjouissait du massacre du 7 octobre, ce mec devrait être inéligible.

Link to post
Share on other sites

enfin, le retour du fn au second tour est arrivé après le mandat de Grollande. 

donc s’il se sent ni responsable de ça ni d’avoir lancé Macrondelle.

Link to post
Share on other sites

On est d'accord que sur ce coup il a merdé, mais il n'est pas responsable du connard qu'est Macron  et de sa politique qui est bien pire, et ce a des années lumières, des plus mauvaises choses que ce qu'avait pu faire Hollande.

Et n'oublie pas surtout le connard de Manuel Valls premier ministre qui a dû pas mal peser dans les décisions prises.

 

Quand je compare ceux qu'il y a autour en 2027 si c'est entre MLP/Bordelo , Mélenchon et Macron, bas à côté si Hollande se présente je préfère largement voter pour lui.

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, mad max a dit :

 

Tu voulais qu'il vote pour qui, Mélenchion ?

 

Edit : il aurait clairement pu voter Hamon en fait.

Edited by TasDeGraines
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...