Rammschneider 9 Posted October 17, 2013 Share Posted October 17, 2013 28 jours plus tard était pas mal du tout en effet mais le meilleur selon moi c'est "I am Legend" avec Will Smith.Le plus prenant en tout cas. Link to post Share on other sites
Apple Rock 0 Posted October 17, 2013 Share Posted October 17, 2013 Attack the Block , pour une fois que j'aime un film ! Link to post Share on other sites
Moabird 0 Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 Le Hobbit, la désolation de Smaug. Pas à jeter mais assez décevant.. Link to post Share on other sites
Guest Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 (edited) Y'a pas mal de monde qu'il le trouve décevant on dirait, pourquoi ?Moi j'ai pas mal apprécié, tout aussi bon que le 1, je m'attendais juste à un peu plus d'action encore mais ça ne gâche pas cet opus pour autant, le dernier n'en sera que meilleur Edited December 12, 2013 by Guest Link to post Share on other sites
Moabird 0 Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 Je l'ai trouvé un peu long par moment mais ça, passe encore.L'histoire avec Lauriel et le nain m'a gonflé, qu'est ce que cette pseudo romance a deux ronds viens faire là ?J'ai trouvé le personnage de Legolas différent de celui mis en scène dans le seigneur des anneaux, il me parait beaucoup plus agressif et impulsif (j'ai pas lu le bouquin, c'était peut être le cas dedans).Autre détail : Pourquoi avoir donné une voix aux monstres ? Pareil, c'était possiblement le cas dans le bouquin mais pour le coup j'ai trouvé que ça faisait presque cartoon. Pour le Dragon je peux comprendre (même si j'ai pas trouvé la VF terrible, j'attends de l'entendre en VO) mais les araignées franchement je vois pas l’intérêt.Ce qui m'a le plus dérangé, c'est la production. J'ai l'impression que Peter Jackson se calque sur ce qu'il a fait avec le seigneur des anneaux pour remodeler sensiblement la même chose, comme s'il passait son temps a faire des gros clins d’œil ridicules aux fans. Link to post Share on other sites
CyrBrennt 23 Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 J'en sors et j'ai vraiment aimé ! Après ça m'a fait le même effet que le deuxième opus du SDA : l'histoire avance, mais on en sort avec une certaine… frustration ! Link to post Share on other sites
Guest Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 (edited) Je l'ai trouvé un peu long par moment mais ça, passe encore.L'histoire avec Lauriel et le nain m'a gonflé, qu'est ce que cette pseudo romance a deux ronds viens faire là ? J'ai trouvé le personnage de Legolas différent de celui mis en scène dans le seigneur des anneaux, il me parait beaucoup plus agressif et impulsif (j'ai pas lu le bouquin, c'était peut être le cas dedans). Autre détail : Pourquoi avoir donné une voix aux monstres ? Pareil, c'était possiblement le cas dans le bouquin mais pour le coup j'ai trouvé que ça faisait presque cartoon. Pour le Dragon je peux comprendre (même si j'ai pas trouvé la VF terrible, j'attends de l'entendre en VO) mais les araignées franchement je vois pas l’intérêt. Ce qui m'a le plus dérangé, c'est la production. J'ai l'impression que Peter Jackson se calque sur ce qu'il a fait avec le seigneur des anneaux pour remodeler sensiblement la même chose, comme s'il passait son temps a faire des gros clins d’œil ridicules aux fans. Pour le coup le passage entre Lauriel et le nain ca a été rajouté, Lauriel est inventée pour le film il n'en es fait mention nulle part si je me souviens bien dans les bouquins, c'est sans doute la pointe émotion que Jackson a voulu intégrer, après on apprécie ou pas, perso ça m'a pas dérangé plus que ça. Pour Legolas, tout est dans le fait justement que son comportement va se développer à partir de ce moment, il faut pas oublier qu'il est le fils de Thranduil, les Elfes de Thranduil sont différents de ceux vus dans le SDA (Elrond etc ...) comme l'es aussi Galadriel, c'est un clan à part qui ne se soucie guère d'autre chose que du confort de leur peuple. Legolas devient plus ouvert suite aux évenements qu'il va vivre, mais au départ on peut dire qu'il est un gros con surement Et pour les voix des monstres notamment les araignées, on s’aperçoit de l'existence de "langue" chez elles quand Bilbon porte l'anneau se qui le "projette" dans les ténèbres en quelque sorte, donc il voit et entend ce que d'autres peuvent voir. Ca aurait pu être plus subtil mais après c'est une question de point de vue aussi. Ah et aussi, faut pas oublier que les araignées ne sont pas de simples bestioles mais des "personnes" à part entière, des descendant d'Ungoliant. A partir de là faut soit avoir lu les bouquins soit se renseigner à droite à gauche mais au départ Ungoliant est l'un des personnage (bien que se soit une araignée) qui fait partie des proches de Melkor lors des premiers âges en Terre du Milieu. Concernant les clins d'oeil, c'est obligé qu'il y'en ait, mais pas des masses je pense non plus, celui dont je me souviens là tout de suite, c'est le coup où Gloïn montre la photo de sa femme et que l'on peut voir aussi son fils Gimli. C'est sympa quoi. Edited December 12, 2013 by Guest Link to post Share on other sites
Moabird 0 Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 Pour le coup le passage entre Lauriel et le nain ca a été rajouté, Lauriel est inventée pour le film il n'en es fait mention nulle part si je me souviens bien dans les bouquins, c'est sans doute la pointe émotion que Jackson a voulu intégrer, après on apprécie ou pas, perso ça m'a pas dérangé plus que ça. Pour Legolas, tout est dans le fait justement que son comportement va se développer à partir de ce moment, il faut pas oublier qu'il est le fils de Thranduil, les Elfes de Thranduil sont différents de ceux vus dans le SDA (Elrond etc ...) comme l'es aussi Galadriel, c'est un clan à part qui ne se soucie guère d'autre chose que du confort de leur peuple. Legolas devient plus ouvert suite aux évenements qu'il va vivre, mais au départ on peut dire qu'il est un gros con surement Et pour les voix des monstres notamment les araignées, on s’aperçoit de l'existence de "langue" chez elles quand Bilbon porte l'anneau se qui le "projette" dans les ténèbres en quelque sorte, donc il voit et entend ce que d'autres peuvent voir. Ca aurait pu être plus subtil mais après c'est une question de point de vue aussi. Concernant les clins d'oeil, c'est obligé qu'il y'en ait, mais pas des masses je pense non plus, celui dont je me souviens là tout de suite, c'est le coup où Gloïn montre la photo de sa femme et que l'on peut voir aussi son fils Gimli. C'est sympa quoi. Pour Lauriel on m'avait dit que c'était un personnage qui n'existait pas dans le livre, d'où le fait que ça me fatigue vraiment qu'il ait créé cette "relation". Elle se prend d'affection en une fraction de seconde pour un nain, peuple avec lequel les elfes (et particulièrement ceux là du coup) sont en tension depuis un bail ( ), elle laisse entendre aussi a un moment donné qu'elle est attirée par Legolas mais que leur statut rend leur amour impossible blablabla.. Franchement j'ai trouvé ça à la fois inutile et ridicule.On dirait presque une imitation ratée de l'histoire Aragorn/Arwen (c'est ce genre là de "clin d'oeil" qui me dérange dans la production). La scène où elle sauve le nain de l'infection ressemble beaucoup à celles où Arwen apparait a Aragorn, je trouve. De même que la façon de montrer le pouvoir de l'anneau sur Bilbo, les scènes de combats de Gandalf qui rappellent clairement celles avec le Balrog, etc.. Je trouve que P. Jackson traite tout de la même manière que dans le seigneur des anneaux, si bien que j'ai presque l'impression que le film n'a pas d'identité propre. Pour Legolas j'attends de voir alors . Qui sait, peut être que le 3ème volet me donnera un œil plus doux sur celui-ci. Link to post Share on other sites
Guest Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 (edited) Ouais je comprend le truc par rapport à Tauriel/Nain VS Aragorn/Arwen, la fameuse référence à la plante des rois aussi pour soigner la blessure, mais c'est le pouvoir des Elfes après on peut pas ne pas le montrer non plus, un des pouvoirs cela dit.Concernant l'affection de Tauriel envers le nain, elle ne fais pas partie à l'origine du clan de Thranduil on nous fait croire en quelque sorte qu'elle a été acceuilie chez les Elfes Sinda. Après on peut donc penser qu'elle appartient à un autre clan un peu plus "ouvert" qu'eux. Pour ce qui concerne la tension entre Thranduil notamment et les Nains, dans les films ce n'est jamais explicitement montré, mais Jackson a tout de même fait une courte scène au début du 1er volet (scène présente dans la version longue) où l'on comprend pourquoi Thranduil se refuse à intervenir lors de l'attaque d'Erebor par Smaug. Le seul truc qui m'ai fait chier moi, c'est le manque d'action quand même, à part 2/3 attaques d'orques, et la pseudo bataille Gandalf/Sauron ce second volet reste assez mou dans l'ensemble, pour dire je m'attendais à ce qu'il se conclut sur la bataille des 5 armées mais bon. Et peut-être que là je suis seul à trouver ça "bof" mais les scènes où l'on voit Sauron, la forme humaine qui forme l’œil par la suite etc ... j'ai trouvé ça assez moche moi. Reste à voir comment sera le dernier quoi Edited December 13, 2013 by Guest Link to post Share on other sites
Moabird 0 Posted December 12, 2013 Share Posted December 12, 2013 Ouais je comprend le truc par rapport à Tauriel/Nain VS Aragorn/Arwen, la fameuse référence à la plante des rois aussi pour soigner la blessure, mais c'est le pouvoir des Elfes après on peut pas ne pas le montrer non plus, un des pouvoirs cela dit.Concernant l'affection de Tauriel envers le nain, elle ne fais pas partie à l'origine du clan de Thranduil on nous fait croire en quelque sorte qu'elle a été acceuilie chez les Elfes Sinda. Après on peut donc penser qu'elle appartient à un autre clan un peu plus "ouvert" qu'eux. Pour ce qui concerne la tension entre Thranduil notamment et les Nains, dans les films ce n'est jamais explicitement montré, mais Jackson a tout de même fait une courte scène au début du 1er volet (scène présente dans la version longue) où l'on comprend pourquoi Thranduil se refuse à intervenir lors de l'attaque d'Erebor par Smaug. Le seul truc qui m'est fait chier moi, c'est le manque d'action quand même, à part 2/3 attaques d'orques, et la pseudo bataille Gandalf/Sauron ce second volet reste assez mou dans l'ensemble, pour dire je m'attendais à ce qu'il se conclut sur la bataille des 5 armées mais bon. Et peut-être que là je suis seul à trouver ça "bof" mais les scènes où l'on voit Sauron, la forme humaine qui forme l’œil par la suite etc ... j'ai trouvé ça assez moche moi. Reste à voir comment sera le dernier quoi Il y a toujours eu plus ou moins des tensions entre nains et elfes, tous clans confondus. C'était déjà le cas dans LSDA et c'est dit constamment dans le 1er Hobbit. Ce que je voulais dire c'est que je trouve ça d'autant plus absurde qu'elle est sensé avoir de base une très grosse retenue a son égard, et donc s'il devait y avoir sentiments il faudrait largement plus de 3 secondes et demi.La scène où on voit Sauron... mais qu'est ce que c'est que cette animation ? Je suppose que c'était sensé montrer tout le mal qu'il incarne ou le fait qu'il se régénère, mais j'ai trouvé ça tellement moche... Croisons les doigts pour l'an prochain Link to post Share on other sites
LadyRammstein 0 Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Vive les spoils Moi mon dernier film est Django Unchained, que j'ai regardé samedi. Link to post Share on other sites
AnthoXIV 1474 Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 (edited) 12 Years A Slave pour moi, très bon ! Edited February 17, 2014 by AnthoXIV Link to post Share on other sites
mad max 1353 Posted March 13, 2014 Share Posted March 13, 2014 malavita de besson : nul à chier Link to post Share on other sites
CyrBrennt 23 Posted April 25, 2014 Share Posted April 25, 2014 (edited) Il y a un festival du cinéma allemand organisé près de chez, et hier je suis allée voir un film que je vos conseil : Emmas Glück (le Bonheur d'Emma) http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18722546&cfilm=122735.htmlEmma vit seule. Couverte de dettes, elle élève des cochons dans une vieille ferme de famille délabrée. Elle traite ses animaux avec amour et tendresse, jusqu'à leurs derniers instants...Max est solitaire. Employé chez un concessionnaire automobile, il souffre continuellement de douleurs à l'estomac. Lors d'une visite chez le médecin, il apprend qu'il est atteint d'un cancer en phase terminale. Sous l'impulsion d'une réaction excessive, il vole de l'argent à son seul ami et réserve un billet d'avion pour s'enfuir à Mexico...Mais en route, Max a un accident avec sa voiture : il "atterrit" dans la ferme d'Emma. Pour la jeune femme sauvage qui manque furieusement d'amour, cet homme semble être un don du ciel..C'est un film très touchant, à la fois triste et drôle, avec des personnages très attachants. Bref, je vous le conseil vraiment. Edited April 25, 2014 by CyrBrennt Link to post Share on other sites
snake plissken 16 Posted May 6, 2014 Share Posted May 6, 2014 Saison 1 de True Detective, un film en 8 épisodes de 50 minutes, juste excellent Link to post Share on other sites
Stéphanie 0 Posted May 7, 2014 Share Posted May 7, 2014 Saison 1 de True Detective, un film en 8 épisodes de 50 minutes, juste excellent J'en entends que du bien de cette série, je vais ptet m'y mettre Link to post Share on other sites
Moabird 0 Posted May 18, 2014 Share Posted May 18, 2014 Godzilla (dernier du nom), à mourir de rire. Épargnez vous cette daube. Link to post Share on other sites
Djulab 4 Posted May 19, 2014 Share Posted May 19, 2014 47 Roninhistoire vrai Link to post Share on other sites
Stéphanie 0 Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 "welcome to new-york". 30 premières minutes de porno, inutiles, le reste est chiant, et rempli d'extrapolations (genre les prétendues relations de DSK, enfin Devreau dans le film, avec sa fille ou sa femme).Une scène ridicule par ex, il sort d'une orgie avec 2 russes, il a RDV au resto avec sa fille, qui lui présente son copain Josh. Pendant tout le repas il ne parle que de sexe, demandant même à sa fille si "elle est satisfaite ? Bah quoi c'est important la baise !" Bref : ridicule, chiant, porno.... Link to post Share on other sites
BückstabuGO 1981 Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 Mais De-pardieu joue bien soi-disant Link to post Share on other sites
snake plissken 16 Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 facile de jouer un gros porc imbus de sa personne quand on en est un Bref : ridicule, chiant, porno.... avoue que t'as mouillé ta petite culotte en le voyant à poil, avec son corps d'athlète, sa ptite bite et ses baloches qui remuent quand il chope la black Link to post Share on other sites
Shéogorath 2659 Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 avoue que t'as mouillé ta petite culotte en le voyant à poil, avec son corps d'athlète, sa ptite bite et ses baloches qui remuent quand il chope la black merci pour la vision de cauchemars ! Link to post Share on other sites
CyrBrennt 23 Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 Je regrette tellement d'avoir lu cette description oh combien dégueulasse... Je crois que ça va être le sujet de mes cauchemars pour les dix années à venir >< Link to post Share on other sites
Stéphanie 0 Posted May 21, 2014 Share Posted May 21, 2014 facile de jouer un gros porc imbus de sa personne quand on en est un avoue que t'as mouillé ta petite culotte en le voyant à poil, avec son corps d'athlète, sa ptite bite et ses baloches qui remuent quand il chope la black Euh nan ! Le pire c'est quand il est à poil dans la prison pour la fouille à corps.... un grooooos bide.... et on voit bien ses....... et son....... Mais ce qui est atroce c'est quand il se tape les meufs, il a une espèce de "râle" rauque... on dirait vraiment une bête... Link to post Share on other sites
Djulab 4 Posted May 21, 2014 Share Posted May 21, 2014 (edited) "welcome to new-york". 30 premières minutes de porno, inutiles, le reste est chiant, et rempli d'extrapolations (genre les prétendues relations de DSK, enfin Devreau dans le film, avec sa fille ou sa femme). Une scène ridicule par ex, il sort d'une orgie avec 2 russes, il a RDV au resto avec sa fille, qui lui présente son copain Josh. Pendant tout le repas il ne parle que de sexe, demandant même à sa fille si "elle est satisfaite ? Bah quoi c'est important la baise !" Bref : ridicule, chiant, porno.... vu aussi dans cette fameuse scène il y aussi " la bouillabaiZe c'est une partouze de poisson" crise de rire snake plissken, (le) 20 Mai 2014 - 18:45, a écrit : avoue que t'as mouillé ta petite culotte en le voyant à poil, avec son corps d'athlète, sa ptite bite et ses baloches qui remuent quand il chope la black NAAAAAAAAAAAAAAN Snake mouhahahahahahaha ! p'tain les baloches de ouf grave ! xptdr vu ce soir "du sang et des larmes" encore une histoire vrai ! pas mal Edited May 21, 2014 by Djulab Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now